М.Кремо и Р.Томпсон - Запрещённая археология - Страница 1

Запрещенная археология

Майкл Кремо и Ричард Томпсон

СОДЕРЖАНИЕ

Вступительное слово

Предисловие

Введение и благодарности

ЧАСТЬ 1. АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

1. Песенка «Красного льва», Дарвин и человеческая эволюция.

Слово Дарвину

Появление гоинид

Некоторые принципы эпистемологии

2. Изрезанные и разбитые кости: начало обмана.

Сант-Прест (Франция)

Современный пример — река Олд-Кроу в Канаде

Пустыня Анза-Борего (Калифорния)

Изрезанные кости с итальянских стоянок

Носорог из Билли (Франция)

Де Сансан (Франция)

Пикерми (Греция)

Проколотые зубы акулы с Красной Скалы в Англии

Изрезанная кость из Дарданелл (Турция)

Balaenotus из Монте-Аперто (Италия)

Halitherium из Пуансе (Франция)

Сан-Валентино (Италия)

Клермон-Фернан (Франция)

Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия)

Костные орудия из нижней части Красной Скалы (Англия) «Слоновий ров» в Деулише (Англия)

Заключительные слова о намеренно обработанных костях

3. Эолиты — камни раздора.

Эолиты с плато Кент (Англия)

Открытия Дж.Рейда Мойра в Восточной Англии

Два известных разоблачителя эолитов

Недавние находки эолитических орудий в Америке

Джордж Картер и стоянка на Техасской улице

Льюис Лики и стоянка Калико

Тока да Эсперанса (Бразилия)

Монте-Верде (Чили)

Недавние находки в Пакистане

Сибирь и Индия

Кто сделал эолитические орудия?

4. Грубые палеолитические орудия.

Находки Карлоса Рибейро в Португалии

Находки Л.Бурже в Тенае (Франция)

Орудия из Ауриллака (Франция)

Открытия А.Руто в Бельгии

Открытия Фрауденберга около Антверпена

Центральная Италия

Каменные орудия из Бирмы

Орудия с реки Блэкс-Форк (Вайоминг)

5. Развитые палеолитические и неолитические орудия.

Открытия Флорентино Амегино в Аргентине

Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре (Аргентина)

Попытки дискредитировать Карлоса Амегино

Еще несколько боласов и похожих предметов

Относительно развитые находки в Северной Америке

Шегуяндах, или вендетта в археологии

Льюисвилль и Тимлин: вендетта продолжается

Хьеятлако (Мексика)

Пещера Сандия (Нью-Мексико)

Неолитические орудия из калифорнийской «Золотой страны»

Предвзятые эволюционистские концепции

6. Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом.

Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция)

Буквы на куске мрамора (Филадельфия)

Гвоздь в девонском песчаннике (Шотландия)

Золотая нить в камне каенноугольного периода (Англия)

Металлическая ваза из докебрийской скалы в Дорчестере (Массачусетс)

Меловой шар третичного периода из Лана (Франция)

Предеты из скважины в Иллинойсе

Глиняная фигурка из Нампы (Идахо)

Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (Иллинойс)

Изрезанный камень из Лехигской угольной шахты у Вебстера (Айова)

Железная чашка из оклахомской угольной шахты

Подошва туфли из Невады

Каменная стена в оклахоской шахте

Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты

Бороздчатая сфера из Южной Африки

7. Аномальные останки человеческих скелетов

Трентонская бедренная кость

Скелет из Галлей-Хилла

Челюсть из Мулин-Квигнон

Современный Мулин-Квигнон

Кличийский скелет

Фрагенты черепа из Ла-Дениса

Ипсвический скелет

Терра-Аата

Череп из Буэнос-Айреса

Южноамериканский человек прямоходящий?

Фоксхольская челюсть

Кастенедольские скелеты

Савонский скелет

Позвоночник из Монте-Гермозо

Мирамарская челюсть

Калаверасский череп

Новые человеческие окаменелости из калифорнийской «Золотой страны»

Чрезвычайно древние находки в Европе

Полнейшие аномалии

ЧАСТЬ 2: ПРИЗНАВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

8. Яванский человек

Эжен Дюбуа и питекантроп

Экспедиция Селенки

Дюбуа покидает поле битвы

Другие бедренные кости

Принадлежали ли тринильские кости современным людям?

Гейдельбергская челюсть

Фон Кенигсвальд делает новые открытия на Яве

О роли института Корнеги

Вернемся на Яву

Позднейшие открытия на Яве

Химическое и радиометрическое датирование яванских находок

Сбивающие с толку изображения яванского человека

9. Пилтдаункая мистификация

Доуосон находит череп

Разоблаченная подделка?

Кто же обвиняется?

10. Пекинский человек и другие находки в Китае.

Чжоукоудянь

Дэвидсон Блэк

Трансформация фонда Рокфеллера

Истоическая находка и одна холоднокровная компания

Огонь и орудия в Чжоукоудяне

Следы каннибализма

Окаменелости исчезают

Приер интеллектуальной нечестности

Датирование по морфологии

Другие открытия в Китае

11. Современный обезьяно-человек?

Криптозоология

Дикие люди из Европы

Северо-западная часть северной Америки

Йети — снежные люди Гималайев

Альмасты из Центральной Азии

Дикие люди Китая

Дикие люди Малазии и Индонезии

Африка

Официальная наука и сообщения о диких людях

12. Африка всегда приносит что-то новое

Скелет Река

Черепа из Канджеры и челюсть из Канамы

Рождение австралопитека

Зинджантроп

Сказка о двух плечах

Открытия Ричарда Лики

ОН 64: Не встанет ли настоящий человек умелый?

Окснард критикует австралопитека

Люси

Australopithecus afarensis: чересчур очеловечен?

Следы в Лаэтоли

Черный череп, черные мысли

Предисловие

Человеческая история не является чем-то, к чему каждый должен относится догматически. Несколько лет назад гипотеза «Митохондриальной Евы» представлялась публике практически как факт; но теперь она находится в опале. И лишь за несколько дней до того, как я написал эти слова, в газетах сообщили об изменении даты черепного фрагмента с Явы, приписываемого человеку прямоходящему. Теперь сказали, что ему 1.8 миллионов лет, и кажется, что эта окаменелость относит этот азиатский вид, которой объявлялся человеческим предком, к гораздо более отдаленному прошлому, чем когда, он предположительно мигрировал из Африки.

Такой факт мог бы получить широкую известность, потому что, хотя он и не соответствует ожиданиям некоторых палеоантропологов, он волнует других и никаким фундаментальным образом не угрожает целостности принятой картины эволюции человека. Но что, если бы окаменелости современного человека были найдены в отложениях, датируемых 2.0 миллионами лет? Встретила ли бы доверие эта поразительная находка? Возможно последовало бы непреодолимое давление пересмотреть дату, переотнести окаменелость к какому-нибудь дочеловеческому виду, поставить под вопрос компетентность открывателя, и постепенно вообще забыть об этом.

Согласно Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что-то в этом роде случилось раньше и случалось часто. Все это происходило благодаря двойственному стандарту, применяемому для оценки свидетельств. Свидетельства о древних людях и их орудиях с готовностью принимаются, если они подходят под ортодоксальную модель человеческой эволюции. Свидетельство, в такой же степени надежное, но не соответствующее этой модели, игнорируется или даже подавляется. Оно довольно быстро выпадает из литературы, и через несколько поколений почти так же невидимо, как будто его и не было. В результате, заслужить доверие иному пониманию истории древниго человека практически невозможно. Свидетельства, которые подтверждали бы его, уже недоступны для рассмотрения.

В обширной работе, озаглавленной «Запрещенная археология»,