Очищение - Страница 115

заслуги

превосходят заслуги всех остальных, потому-то именно ты, а не

кто-то другой, должен быть самым главным.

Именно так поступил Лев Давыдович Троцкий. В 1924 году умер

Ленин, и в том же году Троцкий выпускает книгу "Уроки Октября".

Начинает он с того, что Октябрь надо изучать. Не все еще

осознали, кто именно был самым главным героем Октября. По

книжке то там, то тут проскальзывают замечания типа: "Ленин не

понял и не оценил...", "Ленин сомневался...", "Ленин не

знал..." Сталин в книге вообще не упомянут. Зиновьев и Каменев

- предатели. А главным героем Октября, который все понимал и ни

в чем не сомневался, был, понятно, сам Лев Давыдович...

Если это и так, то по чисто тактическим соображениям не

следовало кричать об этом на весь мир. Не об уроках Октября

речь, а о претензиях на власть. Объявив себя главным героем и

претендентом N 1 на почести (и на власть), Троцкий объединил

против себя всех остальных претендентов. Ответ последовал

немедленный и сокрушающий- книга "Об "Уроках Октября"". Авторы

Зиновьев, Каменев, Квиринг. Куусинен, Сокольников, Сталин,

редакция "Правды" и ЦК комсомола. Эта книга положила начало

открытой травле Троцкого в печати, которая никогда уже не

прекращалась, даже и после убийства Троцкого. Интересно, что

статья Сталина в этой книге - самая миролюбивая: "Говорят о

репрессиях против оппозиции... Что касается репрессий, то я

решительно против них" (С. 95).

Другие авторы сталинской мягкостью не отличались. Они

высмеивали и обличали Троцкого. Для всей партийной бюрократии

это было сигналом: свора восстала против вчерашнего вожака.

Потому каждый спешит засвидетельствовать верность своре и

ненависть к искусанному вожаку.

3

Тухачевский не усвоил уроков Троцкого.

Тухачевский рвался к власти тем же способом - самым

дурацким. В Гражданской войне Тухачевский опозорился так, как

никто другой. И вот именно он объявил, что является

победителем. Он сам решил редактировать трехтомник "Гражданская

война. 1918-1921", "выставляя себя величайшим стратегом и

обвиняя других в своих поражениях. Тут надо особо подчеркнуть:

Тухачевский стремился имений редактировать историю, а не писать

ее. Каждый, кто читал книгу Тухачевского "Поход за Вислу",

согласится: Тухачевский был не способен изложить свою мысль.

Маршал Юзеф Пилсудский, разгромивший Тухачевского, в своей

книге "1920 год" показал и неумение Тухачевского воевать, и

неумение рассказать о случившемся: "Чрезмерная абстрактность

книги дает нам образ человека, который анализирует только свой

мозг или свое сердце, намеренно отказываясь или просто не умея

увязывать свои мысли с повседневной жизнедеятельностью войск,

которая не только не всегда отвечает замыслам и намерениям

командующего, но зачастую им противоречит... Многие события в

операциях 1920 года происходили так, а не иначе именно из-за

склонности пана Тухачевского к управлению армией как раз таким

абстрактным методом". Пилсудский первым высмеял попытки

Тухачевского свалить на чужую голову вину за разгром под

Варшавой.

Но Тухачевский не мог успокоиться. Он-таки дорвался до

желанного редакторства и воспел себя. Он восхвалял себя до

того, что книга получилась неприличной. Но не в восхвалениях

дело. Шла борьба за власть, и в этой борьбе споры о былых

заслугах были только прикрытием грызни за должности.

Сталин понимал лучше всех, что за этим выпячиванием прошлых

заслуг Тухачевского скрывается куда более мощный замах. Это

заявка претендента на власть. Потому осадить Тухачевского

следовало его же оружием. Сам Сталин в драку не лез, но каждая

попытка Тухачевского и его друзей воспеть свои заслуги

встречала непонятно откуда исходящий негромкий, но мощный

отпор.

Теперь сопоставим даты.

Немецкая версия звучит так: в декабре