Очищение - Страница 119

у себя в

хозяйстве порядок наводит. А уж потом можно дальше воевать меж

собой.

Так вот, если Гитлер узнал о сговоре советских и германских

генералов, он должен был выходить на Сталина, не веря больше

никому. Гитлер - под угрозой, и Сталин - под той же угрозой. Но

Гитлер на контакт не идет. Вместо этого какие-то аферисты

пытаются продать Сталину компромат на Тухачевского и просят

денег, но материалов на германских генералов-заговорщиков

взамен не просят...

А это на правду не похоже.

Время спасаться от заговора, а Гитлер сам не спасается, но

спасает Сталина и торгуется из-за денег. Вроде и нет у него в

Германии никакого заговора...

Вывод: попытка обмануть Сталина, если она действительно

имела место, была явно дурацкой, легенда - неправдоподобной и

ничем не подкрепленной.

7

В отличие от Ленина и Троцкого Сталин формальной стороне

юридического процесса придавал значение. Сталин на хотел

прослыть злодеем, тем более в глазах своей армии. На сталинских

судах признавались ВСЕ. На открытых судах и закрытых. Тот, кто

не признался, тот просто на суд не попадал. Но если уж кого на

суд выводили, то он свою вину подтверждал. Если кто-то вдруг

упрямился, то объявлялся перерыв на пару часов, и после

перерыва проблем с признанием не возникало. Зачем-то Сталин у

всех вырывал признания. Это было важно ему. Сталин заботился о

том, чтобы все поверили: он действительно уничтожает настоящих

заговорщиков и шпионов. И если Сталин получил от германской

разведки документ, то его следовало предъявить суду. Суд ведь

закрытый, а судьи - высшие командиры Красной Армии, которые

тайны хранить научены.

Стенограммы процесса над группой Тухачевского опубликованы.

Никакие немецкие документы на суде не предъявлялись, и о них

никто даже не упоминал. Протоколы допросов и очных ставок тоже

частично опубликованы, но и там никаких упоминаний о немецком

документе.

Да и о каком документе речь? Речь о письме Тухачевского,

который тот якобы написал немецким генералам.

Нам говорят, что Сталин "фальшивке поверил". Допустим.

Представим себе, что Сталин получил это самое письмо, которое

Тухачевский написал немецким генералам. Допустим, что Сталин

верит тому, что Тухачевский его действительно писал. Зачем

тогда сталинский суд предъявляет Тухачевскому заведомо

выдуманные обвинения, а письмо, которое изобличает измену,

письмо, которому поверил сам Сталин, не предъявляет?

Вопрос убойный: почему Сталин это письмо никому не

показывает? Зачем его прятать? Кому оно нужно?

Долго думали кремлевские историки, но ответ придумали: так

ведь письмо-то получено по агентурным каналам. Сталин не хотел

агентуру раскрывать!

Красиво придумано. Да только НАША агентура к этому делу

отношения не имела. Наш официальный представитель якобы

встретился с немцами, якобы купил у них письмо и отбыл в

столицу мирового пролетариата. Если показать письмо

Тухачевского нашим командирам, то кого и как мы этим раскроем?

Наоборот, предъявив письмо Тухачевского, Сталин таким жестом

только продемонстрировал бы свою силу: я все вижу! я все знаю!

Не вдаваясь в подробности добывания, можно было бы намекнуть

своим маршалам, чтобы они и не думали заговоры плести, ибо все

их письма перехватываются и ложатся на сталинский стол. Но

этого почему-то не было сделано.

Если в этом деле и была задействована агентура, так только

гитлеровская. Если немецкая разведка действительно продала

Сталину письмо Тухачевского, то тем самым она отдала право

полностью им распоряжаться. Мы заплатили и теперь делаем с

письмом все, что нам нравится. Немцы, отдавая письмо, не

заботились о том, что кто-то по содержанию письма раскроет их

агентуру. А товарищ Сталин, выходит, о гитлеровской агентуре

заботится: как бы ее не раскрыть!

8

Теперь вернемся к рассказу Шелленберга-Кукушкина.