Нет, даже не так. Это пассивный
путь. Так не пойдет. Плохое надо активно отрицать: нету нас
плохого! Нет и быть не может! По самой природе социализма! В
этом наше преимущество!
Вот такое правило.
А в правиле - исключение.
2
Спросим: сколько перед войной было убито командиров Красной
Армии? И моментально получаем ответ: 36 761!
Тут даже и спрашивать не надо. Нам с каждой трибуны кричали:
36 761!
Из каждого учебника: 36 761! С каждого газетного разворота
под юбилей: 36 761! И это не все. Добавляли: да еще во флоте -
более 3 тысяч. Итого - 40 тысяч истребленных полководцев!
Братцы-товарищи, а ведь это аномалия! Число людей, погибших
при землетрясении, - тайна государственная. Как и само
землетрясение. А число расстрелянных офицеров почему-то не
тайна.
Почему так? Если бы наша родная власть пожелала эту цифру
утаить, так утаила бы. Но она (мать родная) зачем-то эту цифру
повторила тысячекратно.
Зададим вопрос: сколько было танков в Красной Армии в 1941
году? Нам на это отвечают: они были устаревшими. Мы спрашиваем:
сколько, а получаем ответ на другой вопрос. То же и с
самолетами: сколько? Ответ: они были гробами. Мы про Ивана...
Именно так было принято отвечать на вопрос о преступности.
Вопрос: сколько? Ответ: неуклонно сокращается... Из года в год.
Удивительная у нас страна. Количество танков и боевых
самолетов в Красной Армии на момент германского вторжения так
никто внятно и не назвал. Секрет. А 40 тысяч расстрелянных
полководцев - не секрет.
И каждый пишущий, с восторгом первооткрывателя кричит на
весь свет: 36 761! Да во флоте еще!
Брат мой историк, перед тобой вопиющее исключение из
правила. Потому перед тем, как снова повторить эту цифру - 40
тысяч истребленных полководцев, задумайся: зачем тебе эту цифру
открыли? Почему эту цифру не спрятали? Зачем наша власть ее
выпячивает? В чем тут интерес нашей родной власти?
3
Нам долго повторяли: Сталин убивал генералов, убивал
генералов, убивал генералов. И еще: 40 тысяч, 40 тысяч, 40
тысяч.
Неудивительно, эти послания слились воедино: Сталин убил 40
тысяч генералов.
Давайте избавимся от недоразумения.
Разберем на примере. В настоящее время в Британской армии
три дивизии. В каждой дивизии по генералу. Трое. Над ними
поставим командира корпуса, его заместителя и начальника штаба
корпуса - еще трое. Для подготовки офицерского состава
существует военное училище. Там один генерал: Для подготовки
инженерно-технического состава - колледж; два генерала. Еще
есть академия для подготовки высшего командного состава. С
генералами у них строго. В академии - двое. Ну еще несколько
генералов посадим в министерство обороны... Можно еще что-то
придумать. Но как ни крути, выдумать много генеральских
должностей не выходит.
А у нас 40 тысяч генералов?.. Куда же их девать?
Количество дивизий в Красной Армии в 20-х и 30-х годах
постоянно менялось, но примерно их было около 100.
Соответственно требовалось 100 командиров дивизий. Для
координации действий дивизий надо иметь 25-30 корпусов. По три
генерала в штабе каждого корпуса. Добавим к этому начальников
училищ и военных академий, добавим командующих военными
округами, их заместителей и начальников штабов, добавим высший
командный состав центральных органов управления Вооруженными
Силами и никак до тысячи не дотянем. 40 тысяч генералов? Если
их действительно было столько, то для такого количества в
великом и могучем, правдивом и свободном русском языке есть
специальное определение (вы уж меня извините) - как собак
нерезаных. Если действительно в Красной Армии было 40 тысяч
генералов, то