Гомеопатия (суть и методы) - Страница 3

не исключающим все

остальные методы. Это была его главная ошибка. Ошибался он и тогда, когда

искал лекарство, специфически относящееся к "БОЛЬНОМУ", между тем, как

лекарства могут проявлять свои специфические свойства только по отношению к

ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОРГАНАМ, ТКАНЯМ И КЛЕТКАМ и только через них повлиять на

организм в целом.

Каждый врач, зная, какие органы и ткани затронуты болезнью, сумеет

выбрать соответствующие средства, имея ввиду только то, что малые дозы этих

средств действуют, как катализаторы, давая определенные толчки и стимулируя

ими деятельность соответствующих клеток. Понимая так специфичность лекарств

по отношению к определенным тканям, каждый врач прежде всего должен знать,

какие ткани в каждом данном случае затронуты, чтобы иметь возможность на них

воздействовать. Отсюда - необходимость обратить внимание на происхождение и

течение болезней, т. е. на патологию, значение которой Ганеман ошибочно

отвергал, не видя в современной ему патологии указаний для терапии.

Пользуясь способом выделения лекарственной активности при испытании лекарств

па здоровом человеке, как указывал Ганеман, его ученики и врачи-гомеопаты

пополняли в дальнейшем начатый им труд, испытывая новые и проверяя прежние

лекарства, и постепенно, таким образом, обогащали гомеопатическую

фармакологию - ФАРМАКОДИНАМИКУ.

Все исследования лекарств производили на здоровом человеке, главным

образом с учетом субъективных симптомов. Точно определяли все проявления в

разных органах, а потому загромождали фармакодинамику невероятным

количеством симптомов. Действие некоторых средств можно охарактеризовать в

немногих словах. Например, пчелиный яд - АПИС - вызывает воспалительный отек

в любом месте, как и укус пчелы. Поэтому важно только установить

ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЙ ОТЕК; ГДЕ БЫ ОН НИ БЫЛ, и тогда все описания действия этого

яда по органам окажутся излишними. Для уточнения нужно отметить характерную

черту этого средства - отсутствие жажды, несмотря на отек.

Другой пример. Гомеотерапия широко пользуется средствами Бриония и Рус.

Характерный симптом для Брионии -усиление боли при движении, а для Рус -

уменьшение боли при движении. Такие факты непонятны, а поэтому в них трудно

разобраться. Если же мы пойдем со стороны тканеспецифичности этих средств,

то разница в действии их станет понятной и легко запоминаемой. Бриония

действует в основном на серозные и эндотелиальные оболочки плевры или

суставов, поэтому при их воспалениях получается боль при движении. Рус же

действует на мышцы и сухожилия, вернее, регулирует мышечную влагу,

нарастающую и распирающую во время воспалительного процесса и удаляемую при

движениях. Поэтому Бриония окажет свое действие при плеврите, при суставном.

ревматизме и даже при раздражении брюшины т.е. при воспалении серозных и

эндотелиальных оболочек, тогда как Рус будет уместен при мышечном ревматизме

и при застойных явлениях в мышцах.

Это явление ТКАНЕТРОПНОСТИ лекарственных веществ намечает дальнейшее

совершенствование гомеотерапии . Если расшифровка удалась и

тканеспецифичность обнаружена, то данные фармакодинамики наводят нас в

дальнейшем как на путь искания этих средств, так и на необходимость найти

больные точки организма, виновные в данном заболевании у данного больного.

Вот таковы возможности, которые предоставляет терапии гомеопатический

метод лечения, благодаря своей фармакодинамике , выявляющей тонкую

тканеспецифичноть лекарственных веществ.

Органотропная специфичность лекарственных веществ издревле известна

фармакологам, оперирующим сердечными, почечными, печеночными и т. п.

средствами. В сущности, это, конечно, не свойство лекарств, а свойство

тканей и органов так или иначе реагировать на лекарства, благодаря присущей

им чувствительности к определенным средствам, особенно повышенной при

заболевании данной ткани. Лекарства в крупной дозе могут отравить, не доведя

до специфической реакции, или могут быть выброшены рвотой, вызвать

температурную реакцию и т.д., или же они могут, как крупные дисперсии,

застрять на первых путях поступления. Например, в куперовских клетках печени

и в селезенке, как это показал под микроскопом академик Н.Н.Аничков в

отношении крупных дисперсий в своей работе над поглощающей способностью

ретикуло-эндотелия. Мелкие же дисперсии коллоидных красок, согласно этой

работе, проникают глубже и выявляют свою специфичность