Очищение - Страница 101

и оценим предложения

Тухачевского.

Несомненно, был он гением. Он предлагал усиление армии. Он

хотел как лучше. И все у него правильно, верно, прогрессивно.

Только пределы неразумные.

Если выпустить 50-100 тысяч танков в год, то одновременно

следует выпустить примерно такое же количество самолетов - без

поддержки авиации танки превращаются в гробы. 50-100 тысяч

самолетов? В один год? А где их строить? На каких заводах?

Мебельные фабрики в авиационные заводы превратить? Так не было

у нас тогда столько мебельных фабрик, как нет их и сейчас.

Допустим, построили столько самолетов. 100-120 самолетов -

это авиационная дивизия. Формировать 416-1000 авиационных

дивизий? Это сколько же летных и технических училищ надо

открыть? Сколько аэродромов построить? Самолеты построим

сейчас, а когда летчики появятся? Через три года? Нет, не через

три. Сначала надо будет потратить несколько лет на подготовку

инструкторов, а потом уж инструкторы подготовят летчиков.

Самолеты - сейчас, а летчики придут минимум через пять-шесть

лет. Что же делать с десятками тысяч самолетов, для которых нет

летчиков? Пусть в поле стоят, дожидаются? Или, может быть,

самолеты пока производить не будем? Наштампуем танков и оставим

их без авиационной поддержки? Так это преступление. Это

вредительство. За такие дела нужно расстреливать.

Но если и подготовить летный состав, так ведь не на одном

летном составе стоит авиация. Самолетам нужны техники,

механики, инженеры, охранники. Авиационным полкам, дивизиям,

корпусам и армиям нужна разведка, нужна связь, нужны штабы,

ремонтные заводы, метеорологическое и навигационное

обеспечение, нужны госпитали, казармы, комендатуры, гауптвахты,

парашютные хранилища и парашютные сушилки и много, много еще

всякого.

Какую же армию хотел развернуть Тухачевский? Или он

планировал иметь одни только танки без самолетов и артиллерии?

2

Тухачевский требовал: нужно производить танки!

Тут возникает множество вопросов. Не последний из них: КАКИЕ

ТАНКИ?

Для массового производства нужна не только индустриальная

база, но и образец машины, которую мы собираемся выпускать.

Индустриальной базы в 1928 году не было, но не было и

Подходящего образца для производства. В 1927 году на вооружение

Красной Армии был принят танк МС-1. Мощность двигателя говорит

обо всем - 35 л.с. Ну-ка вспомним для сравнения, сколько у

"Запорожца"? Но "Запорожец" не несет на себе брони, и по полю

вспаханному ему не каждый день ходить... Броня танка МС-1 - на

заклепках. Максимальная скорость 16 км/ч. По Красной площади -

до 19. Это наш первенец. Небольшая (по нашим понятиям) серия

этих танков была нужна: конструкторы получили первый опыт

создания танка, войска получили возможность использовать на

учениях настоящие, живые танки, пусть еще предельно слабые и

несовершенные. Для пограничных стычек этот танк - тоже подмога

войскам. За неимением лучшего... Но наклепать их многими

десятками тысяч? Кому они нужны? Может, купить зарубежный

образец? Нечего покупать. В 1928 году во всем мире никто не мог

предложить образец, достойный большой серии.

По этой теме комедию снимать: великий полководец Тухачевский

настаивает, кричит, требует производить танки! Немедленно! Вот

сейчас! Десять тысяч! Двадцать! Пятьдесят! Сто тысяч!

Но полководец не учел самую малость: производить было

нечего.

3

Много пирогов надо печь прямо перед приходом гостей. Если мы

напечем пироги за месяц до их прихода, то они слегка

зачерствеют. Так и с оружием: если мы произведем его много, а

войны не будет, то оно устареет. Применять устаревшее оружие на

войне - это вроде как угощать гостей окаменевшими пирогами.

Хорошая хозяйка печет пирогов ровно столько, сколько нужно

семье, и имеет все необходимое для того, чтобы их напечь много,

когда потребуется. Именно так поступают умные правители с

производством оружия. В мирное