Очищение - Страница 66

которые обречены на смерть, которым терять

нечего. Если бы Якир объявил себя противником этого

преступления, то армия бы ему подчинилась. И уж народ бы его

поддержал.

Удача была гарантирована. Но если бы и не удалось победить

марксистов, то Якир погиб бы в бою, и вот тогда благодарной

Украине следовало бы поставить ему памятник.

Но Якир был карателем и палачом. Он якобы сменил палаческую

профессию на командирскую, но командиром он так и не стал, а

палачом остался. Якир пришел в революцию вовсе не для того,

чтобы защищать народ. Его вели в революцию другие расчеты...

4

Кремлевские пропагандисты говорят, что если бы Сталин не

отстранил от власти командующего Киевским военным округом

командарма 1 ранга Якира, то Якир спас бы Украину от

германского нашествия, сокрушил бы 2-ю танковую группу

Гудериана, не пустил бы в Киев гауляйтера Коха.

Может быть, и так. Но велика ли разница: власть партийцев

или власть арийцев? Разве власть Якира была лучше гитлеровской?

Согласен: при Якире уничтожали одних, а других миловали, а при

Кохе - наоборот.

Но в их методах не много разницы. И размах - тот же. И

жестокость за гранью безумия. У обоих. Марксист Якир и

гитлеровец Кох - близнецы-братья. Один - социалист, и другой -

социалист. При социалистическом правлении гауляйтера Коха даже

колхозы решено было восстановить. Чтобы не с отдельным мужиком

отношения выяснять, а обкладывать данью все село, а там сами

разбирайтесь, сами друг из друга кровь пейте.

Интересная деталь: во время гитлеровской оккупации Киева

гестапо располагалось в доме 33 по Владимирской. В здании НКВД

УССР. Уходя, чекисты свое здание не взорвали и не сожгли, хотя

взорвали Крещатик и лавру. Но и гестаповцы, уходя, сожгли все

вокруг, а свою временную резиденцию любезно оставили чекистам

неповрежденной. Чекисты и гестаповцы передавали друг другу дом

пыток, истязаний и расстрелов как эстафету.

И еще деталь. Палач Украины Кох имел резиденцию за

Вышгородом, в Межгирье. Там были усадьбы Косиора, Постышева,

Петровского, Хрущева. Но Коху почему-то приглянулся дворец

Якира.

Тухачевский свой способ правления Россией назвал оккупацией.

Он признавал, что "войну приходится вести в основном не с

бандами, а со всем местным населением" ("Борьба с

контрреволюционными восстаниями" // Война и революция. 1926. N

7-9}. Тухачевский считал, что "приходится вести не бои и

операции, а, пожалуй, целую войну, которая должна закончиться

полной оккупацией".

Якир был целиком солидарен со своим другом и соратником и

делал то же самое на Украине: вел настоящую войну против своего

народа, которая завершилась оккупацией.

Как Тухачевский, как Блюхер, как другие изменники Родины,

Якир был оккупантом. И если уж ставить памятник Тухачевскому,

Блюхеру, Якиру, то надо и гауляйтера Коха не забыть.

Чем он хуже Якира и Тухачевского?

5

Защитники Якира говорят, что он был не только садистом и

палачом, но и в некотором роде немножко стратегом. Такие

заявления я слышал, но подтверждений никто не придумал. Никаких

побед на фронтах Якир никогда не одерживал. Карательные - не в

счет. Работ теоретических не писал. Ничем себя в военной науке

не проявил. Округ Киевский при нем был самым мощным. Но он и до

Якира, и после него всегда был самой мощной группировкой сил

Красной Армии. Не потому, что тут Якир, а потому, что удар по

Западу отсюда наносить удобнее.

Фундамента военного у Якира не было. Командные инстанции он

проходил большими скачками: командир батальона, командир

дивизии, командующий армией. От недоучившегося студента до

командарма - два года. Никому такие скачки даром не проходили.

Весь его боевой опыт - три месяца с позорным концом.