Очищение - Страница 67

В

теоретических изысканиях имени своего не увековечил.

Блистательными открытиями военную науку не обогатил.

В 1927 году Якир учился в германской академии. И его

похвалил генерал-фельдмаршал Гинденбург. И нам теперь объявили:

вот оно - свидетельство гениальности!

Не поддадимся соблазну. Восторженный вопль не поддержим.

Похвалил Гинденбург? Невелика честь. Гинденбург и Гитлера

считал великим государственным деятелем и стратегом. Простим

ему: выживший из ума фельдмаршал ошибался. И представлял он

страну, которая из двух мировых войн начала обе и обе... В 1927

году Гинденбург уже одну мировую войну продул-просадил и

готовил генералов для следующей войны, готовил так, что они ее

тоже позорно просадили. Возражают: немцы воевать умеют, только

у них победы не получаются. Можно сказать и так. Но для меня

неумение побеждать означает неумение воевать. Представим:

великолепный боксер, мускулы - залюбуешься, техника отменная,

трусы красные, на ринг выбегает эффектно, под грохот барабанов

и звон литавр, начинает бой театральным замахом. Только каждый

раз ему морду бьют. А в остальном все великолепно. Так с

немецкими фельдмаршалами всегда получается: удивительно мудрые

люди, и грудь в орденах, и мемуары - не оторвешься.

Только морды битые. Регулярно.

Так что похвала таких стратегов много не значила. И нечему

нам было в 1927 году у немцев учиться. У нас в тот момент уже

закладывались (в отсутствие Якира) основы "Глубокой операции",

а в Германии и в 1933 году ничего подобного не было. Достаточно

посмотреть германский устав "Вождение войск" соответствующего

года.

И если фельдмаршал Гинденбург Якира похвалил, то из этого

вовсе не следует, что похвала искренняя. Якир работал с

китайцами и должен бы знать древнюю китайскую мудрость:

БЕРЕГИСЬ, КОГДА ТЕБЯ ХВАЛИТ ВРАГ.

6

Говорят, что Якир выступал против сталинского террора и за

то поплатился головой. Действительно, говорят и такое. Но дело

обстояло как раз наоборот. Генерал-полковнику

Д.А. Волкогонову довелось читать сталинские документы (см.:

Д.А. Волкогонов. Триумф и трагедия. Кн. 1. Ч. 2. С. 213).

История такова. 1937 год, февральско-мартовский Пленум ЦК. Тот

самый пленум, который послужил официальным началом очищения

верхов партии, армии и НКВД. Выступает нарком внутренних дел

товарищ Ежов и предлагает исключить бывших членов Политбюро

Бухарина и Рыкова из состава ЦК и из партии, судить и

расстрелять.

Тут надо особо отметить: с предложением выступает Ежов.

Сталин при том присутствует, но он как бы ни при чем. Сталин

как бы выше всего этого, он в это дело не вмешивается. Вынесено

предложение о расстреле Бухарина и Рыкова - что ж, обсуждайте,

товарищи.

Кто такой Рыков? Ленин - первый глава советского

правительства, Рыков - второй.

А кто Бухарин? По определению Ленина, любимец партии.

И вот - персональное дело названных товарищей. И

предложение: не строгий выговор с занесением, а расстрел. Кто

за это предложение? Прошу голосовать, товарищи.

И отдельные товарищи дрогнули. И не малым числом. Не за

любимца партии дрогнули и не за Рыкова, сменившего Ленина, а за

свою драгоценную шкуру: сегодня под топор - любимец партии и

бывший председатель Совнаркома, а завтра - кто?

Среди дрогнувших и те, кто Сталина поддерживал всегда,

везде, во всем: Шкирятов и Хрущев. Голосование поименное.

Каждый свое мнение на бумаге пишет. Одни - как велено: из

партии выгнать, судить и расстрелять. А дрогнувшие -

осторожнее: из партии выгнать и судить. А там, мол, как решит

наш родной советский суд. Товарищ Сталин в дело не вмешивается,

но внимательно за происходящим наблюдает. Вырисовывается пусть

и скрытое,