Очищение - Страница 80

исследователям: пишут о

нашей стране, но русским языком не владеют, с первоисточниками

свериться не могут, им приказали повторять, что Тухачевский

предвидел и предупреждал, они и повторяют. Но у наших-то

исследователей доступ к первоисточникам открыт. Предвидения и

предупреждения Тухачевского не секретны, грифа на них нет,

однако...

Однако одна за другой идут и идут статьи о том, что

Тухачевский предвидел и предупреждал. Вот в 1995 году газета

"Новости разведки и контрразведки" (N 40-41) ошарашила

читателей огромной статьей Владимира Кукушкина о том, как

мудрейшая гитлеровская разведка обманула глупого Сталина и

сталинской рукой обезглавила Красную Армию. Кукушкин

разъясняет, почему гитлеровцам надо было извести именно

Тухачевского, а не какого-либо другого стратегического гиганта:

"Выбор М.Н. Тухачевского главной жертвой дискредитации был

вполне обоснован. Один из крупнейших советских военачальников и

видных военных теоретиков того времени, он никогда не скрывал

свою обеспокоенность германской угрозой". В подтверждение

своего тезиса Кукушкин ссылается на Маршала Советского Союза

Г.К. Жукова, который писал: "Еще в 30-е годы М.Н. Тухачевский

предупреждал, что наш враг номер один - это Германия, что она

усиленно готовится к большой войне и, безусловно, в первую

очередь против Советского Союза".

Дальше читать нет смысла. Сложим аккуратно газету с

новостями разведки и контрразведки, опустим в корзину для

мусора. Посидим, помолчим, подумаем.

2

Думать есть над чем. Товарищу Кукушкину приказали восхвалять

великого стратега Тухачевского. Тысячам других товарищей

приказали делать то же самое. И они стараются. Но почему

Кукушкин, как и тысячи его предшественников и последователей,

ссылается на мнение какого-то Жукова? При чем тут Жуков? Если

Кукушкин получил приказ воспевать Тухачевского и его гениальные

предвидения и предостережения, то и следует прямо на эти

предостережения ссылаться, следует рассказать читателю, где,

когда, кого и в какой форме Тухачевский предупреждал, следует

эти предостережения опубликовать. При чем тут мнение

постороннего дяди, пусть даже трижды гениального? Удивительный

у некоторых исследователей подход: своего мнения не иметь, а

повторять чужое - вот, мол, маршал Жуков на сей счет изрек...

Хотел бы я знать, почему предупреждения и предсказания одного

маршала мы должны читать в пересказе другого маршала?

В 1964 году, под самый хрущевский закат, за несколько

месяцев до свержения нашего дорогого Никиты Сергеевича, в

момент, когда тухачевская истерия вышла за все мыслимые рамки,

ученые товарищи собрали самые выдающиеся произведения

гениального предсказателя, и Воениздат опубликовал двухтомник

"М.Н. Тухачевский. Избранные произведения". Так давайте же

откроем всем доступное собрание сочинений и сами прочитаем

предупреждения Тухачевского. Давайте учиться иметь свое мнение,

давайте не будем повторять чужое. Ведь Маршал Советского Союза

Г.К. Жуков мог и ошибиться в своей оценке. А могло случиться,

что маршал Жуков вовсе не читал книг маршала Тухачевского и

ничего о нем не знал. Все говорят, что Тухачевский предвидел и

предупреждал, вот и Жуков мог повторить то, что все говорят.

Разве такого быть не могло?

3

А кто первым сказал, что Тухачевский предвидел и

предупреждал?

Первым был еще один Маршал Советского Союза - Сергей

Семенович Бирюзов. Он написал предисловие к двухтомнику

Тухачевского. Он же в "Военно-историческом журнале" (1964. N 2)

опубликовал статью и сообщил нам следующее: "Михаил Николаевич

Тухачевский призывал советский народ и его воинов быть начеку.

В статье "Военные планы нынешней Германии", напечатанной в 1935

году, Тухачевский подчеркивал особую опасность германского

милитаризма. Задолго до начала Великой Отечественной войны он

обращает внимание