ПЛ 41 Битва за Бомбей - Страница 2

Н. в его офисе. Тот ни в чем не хотел идти навстречу, поэтому адвокату пришлось применить угрозы. Битва в суде была неизбежна.

По мере того, как Тамала-Кришна Госвами, Карандхара, Бхавананда и Шьямасундара обсуждали проект Джуху, он казался им все более и более неосуществимым. Даже без вероломства господина Н. жить в Джуху было очень тяжело. Преданные с Божествами существовали в невыносимых условиях: крыша протекала, цементный пол крошился, территория кишела крысами, мухами, тараканами, бездомными собаками и комарами, а порой в лагерь наведывались и ядовитые змеи. Преданные постоянно болели тропическими болезнями, особенно малярией и желтухой.

Поэтому они колебались, даже несмотря на то что новый адвокат ИСККОН уже готов был передать дело в суд. Господин Н. заявил, что преступники - преданные, а не он, и их присутствие на его земле незаконно, поскольку они так и не получили разрешения от председателя благотворительной комиссии. Он пригрозил, что предъявит ИСККОН иск за причиненный ущерб. Казалось, еще один шаг, - и он применит силовые меры. Учитывая все это, лидеры, которым Прабхупада поручил уладить сложное дело в Джуху, решили, что ИСККОН лучше освободить территорию. Они сообща составили письмо и отправили во Вриндаван Шьямасундару, чтобы тот лично передал его Шриле Прабхупаде.

Шрила Прабхупада сидел в своей комнате в храме Радхи-Дамодары. Прочитав письмо из Бомбея, он отложил его в сторону и вышел в открытый двор. День близился к концу, пели птицы, преданные сидели на полу на хлопковой циновке "дхарри" в ожидании лекции. Прабхупада сел на возвышение и запел "Джая Радха-Мадхава".

Прадьюмна читал вслух, а Прабхупада останавливал его там, где считал нужным, и давал свое объяснение. Он говорил о том особом благе, которое приносит проживание во Вриндаване, и предупреждал, что не стоит приезжать в Дхаму, чтобы зарабатывать деньги или совершать оскорбления. Однако, если оскорбление совершит житель Вриндавана, то он не лишится благ проживания в Дхаме при условии, что "никогда не покинет пыли Вриндавана".

Спустилась ночь, Прабхупада продолжал читать лекцию при тусклом свете электрических лампочек. Время от времени во двор входили и выходили паломники, с интересом наблюдая, как "Свамиджи" читает своим западным ученикам лекцию на английском.

После ответов на вопросы Прабхупада вернулся в комнату, беседуя по пути с владельцем храма Гаурачандом Госвами. Несколько преданных задержались в комнате Прабхупады, а сквозь ставни окон с любопытством заглядывали внутрь многочисленные индусы, чего никогда не случалось раньше, до того как жилец этих комнат, Бхактиведанта Свами, уехал в Америку.

Наконец, оставшись один, Прабхупада задумался о Бомбее. Он переживал происходящее за сотни миль так, словно события разворачивались прямо здесь, во Вриндаване. Достав копию договора, подписанного им и господином Н., Прабхупада позвал своего секретаря и начал диктовать письмо своим старшим ученикам в Бомбей.

Он начал свое письмо, словно юрист, пункт за пунктом логично отвечая на вопросы. Одной из причин, побуждавших преданных отказаться от земли, было то, что член благотворительного комитета не дал им разрешения. На это Прабхупада ответил, что в таком случае они должны попытаться вернуть деньги и оставить землю. Первый довод не показался ему достаточно веским - благотворительная комиссия не отказывается выдать разрешение, а просто задерживает его. Хотя господин Н. и упоминал о шестимесячном сроке на получение разрешения, Прабхупада указал, что пункта о сроках получения в оригинале договора не было.

Другой довод учеников в пользу отказа от земли состоял в том, что, по словам господина Н., преданным не удалось получить документ о передаче имущества в шестимесячный срок, как говорилось в изначальном договоре о купле-продаже. На это Прабхупада ответил, что, согласно договору, "право аннулировать договор остается за покупателем, а не за продавцом". Но главное - господин Н. в шестимесячный срок получил от преданных чек на сумму сто тысяч рупий в качестве задатка, поэтому договор купли-продажи был соблюден.

... мы считаем, что договор о передаче имущества был г-ном Н. выполнен, и не хотим его аннулировать, но немедленно прекращаем сделку. Хватит. Он пытается обманом этого избежать. Он надавил на вас, и вы испугались. Он одурачил вас, и вы подумали, что его положение в суде гораздо выгоднее вашего, и вам придется отдать ему деньги. Но это обман. Никаких денег он больше не получит. Больше не платите ему. Прежде всего подайте на него в суд... Нам нечего бояться. Наша позиция очень и очень прочна.

И даже если господин Н. угрожает расправой, то это тоже не причина для отступления. Преданные находятся на участке по законному праву и должны прибегнуть к помощи полиции.

Поэтому мне кажется, что вы, ребята, слишком робки, чтобы хорошо вести такие дела. Можете делать все, что хотите. Против него нужно немедленно возбудить уголовное дело, а вы не делаете этого, так как он дурачит вас. Он