Коровье сумашеств - Страница 3

своих областях, ни один из членов Саузвудского Комите-

та не проводил никаких исследований губчатых заболеваний.

Через месяц после первого совещания, правительство, по совету ко-

митета, ввело принудительный порядок забивания и уничтожения туш

всего больного скота. Но было уже слишком поздно. С даты первого

известного случая заболевания, в конце 1986г. и до середины

1988г., по крайней мере 600 явно больных коров (плюс неизвестное

количество животных со скрытыми симптомами) было забито и их мя-

со нашло свой путь на полки супермаркетов. Лишь половина обычной

стоимости мяса стала выплачиваться как компенсация, что побудило

фермеров не сообщать о подозрительных животных. Истинная глубина

проблемы осталась неизвестной.

Вторая рекомендация Саузвудского Комитета касалась создания дру-

гого комитета для проведения новых исследований, она была просто

признанием того, что проблема слишком серьезна. Следующее заседа-

ние комитета состоялось пять месяцев спустя, что дает представле-

ние о том, насколько серьезно правительство отнеслось к проблеме.

В заключении признавалось, что губчатая форма энцефалопатии опас-

на для людей и утверждалось:"В связи с очень продолжительным ин-

кубационным периодом заражения губчатой энцефалопатией у людей,

окончательное заключение может быть дано не ранее, чем через де-

сять лет.". Саузвудский Комитет ушел от ответа на вопрос о путях

передачи инфекции, сказав, что пища находится в самом низу спис-

ка возможных источников заражения. Даже приняв, что все коровы

заболевали через пищу, они решили, что то, что относится к скоту,

не относится к человеку. Для коров было легко заразиться BSE че-

рез пищу, но для человека было сочтено очень трудным заразиться

CJD тем же путем.

Два других основных заключения Саузвудского Комитета гласили, что

риск вертикальной передачи BSE (передача заболевания от матери к

теленку) был несущественным (сейчас это опровергнуто) и, что ро-

гатый скот был "тупиковым носителем", что означает, что болезнь

прекращается на коровах и не заражает других живых существ. Это

является революционной биологической концепцией незаразной инфек-

ции. Рогатый скот не является тупиковым носителем. BSE распрос-

транялась на другие виды жизни, и это было известно к моменту

заключения. Сазвудский доклад сообщал, что "... если наши оценки

(возможности заражения человека) являются некорректными, послед-

ствия могут быть крайне серьезными". Их оценки оказались некор-

ректными. Перед нами предстала ужасная проблема.

Кто озабочен?

Свидетельство того, что правительство менее всего интересовалось

риском для населения Британии, следует из Тирельского Отчета,

сделанного исследовательским комитетом, организованным в ре-

зультате Саузвудского Решения. Например, сказано, что мозг скота,

обычно отправляемого на скотобойню, должен быть проверен, чтобы

убедиться в том, что животное было заражено BSE, не будучи пока

больным. Это бы показало, насколько действительно серьезной была

проблема.

Не удивительно, что это никогда не было сделано, не смотря на

многочисленные запросы из Британского парламента, просто потому,

что это было "слишком дорого". То есть, слишком дорого для мяс-

ной индустрии. Как только покупатели бы поняли, что они едят за-

раженное мясо, доходы бы немедленно резко упали.

Заключение также рекомендовало отслеживание всех случаев CJD в

Великобритании за последние 20 лет (как "неотложную" меру!), что-

бы убедить общественность в отсутствии связи с BSE. В настоящее

время "отслеживание" выражается в том, что исследователи прове-

ряют все заключения о смерти, ища упоминания о CJD. Это говорит о

степени заинтересованности Британского Министерства Здравоохране-

ния. Конечно же настоящие исследования и не планировались, пос-

кольку это послужило бы признанием того, что правительство напу-

гано угрозой здоровью большинства населения.

В заключение было заявлено, что требуются дополнительные исследо-

вания и признавалось, что деятельность по предотвращению заболе-

вания была недостаточной. В целом, заключение давало прекрасный

анализ ситуации на 1989г., но множество предложений было проигно-

рировано правительством. Эти рекомендации, датированные июнем

1989г., не были выполнены до 9 января 1990г., что показывает нас-

колько сильно правительство думало об этом. К тому времени они

приняли то, что они не знают, передается ли заболевание от коро-

вы теленку и возможно ли,что другие формы жизни заражаются BSE,

или что недавняя предполагаемая вспышка скрапи у овец была причи-

ной роста случаев заболевания BSE.

В апреле 1990г. Тирельский Комитет стал "постоянным" - удиви-

тельное событие на фоне заявления правительства о близости окон-

чания эпидемии BSE.

Запрет на кормление

Как часть каннибальской карусели, экономически важная часть мяс-

ной индустрии, - то, что все отходы с боен, непригодные для упот-

ребления человеком, варятся для производства жира и протеина. Из

протеина делают корма для животных.

Не говоря уже об очевидно высоком риске передачи различного рода

инфекций, выглядит странным то, что фактически никого не интере-

совал биологический смысл насильного превращения травоядных по

природе животных в плотоядных, питающихся останками других живот-

ных. Это, возможно, было тем, что явилось причиной распростране-

ния BSE.

В июне 1988г. правительство выпустило шестимесячный запрет на

кормление животным протеином коров и овец, так как это считалось

наиболее вероятным путем передачи инфекции этим животным. В де-

кабре этот закон был продлен до